Rappel du premier message :
Projet : Nouveau modèle de vote de transaction
Toujours dans le but d'améliorer la ligue, d’équitabilité envers les DG et de réalisme je propose de nouvelles règles face aux votes.
PS: Je tiens à dire que cette idée n'est pas en lien avec les derniers événements , se sont des choses que j'ai en tête depuis un bon moment pour certaines et que d'autre ces idée ne viennent même pas de moi mais de d'autres DG. Je ne fait que faire le messager et rassembler les idée pour que tout le monde y trouve sont compte et apprécié encore plus la ligue qui est déjà extraordinaire!
Lorsqu'une transaction est avorté par le comité , le DG qui nécessite d’ajouter pour rendre la transaction équitable à la priorité sur les joueurs impliqué ( aucun autre DG ne peut offrir pour ces joueurs à moins que ce même DG se retire car il ne veut pas donner plus que ce qui est déjà impliqué , et le DG qui ne reçois pas Asser n'a aucune raison de se retirer car il recevra plus que ce qu'il avait accepté auparavant) ceci aurait pour but 1- de rendre le jeu plus réaliste car dans la lnh aucun comité n'est présent donc aucun autre DG ne peut réenchérir pour acquérir ces joueur suite à un refus. Cela aurait pour but aussi de ne pas entrée dans une surenchère alors que les joueurs ont déjà été échangé au préalable . Et de ne pas pénaliser le DG qui avait réussis à conclure la transaction. Les DG aurait 24H pour renégocier avant que d'autre DG puisse déposé une offre.
Les modérateur ayant déposé une offre sur un joueurs lors de négociation sur un trading block se verrait leur droit de vote refuser pour la transaction impliquant le joueur pour laquelle il avait déposé une offre. ( Cela aurait pour but d'avoir des votes éclairé et impartial en tout temps ) cela n'influencent en rien le vote car il y a plusieurs autres modérateur .
Après 24 heures une transaction est accepté ou refusé automatiquement selon les votes acquis ex: 2 pour / 1 contre après 24 heures( accepté ). Cela aurait pour but de raccourcir le temps qu'un Dg doit attendre pour profiter de ces joueurs .
Les DG devront dorénavant donner une raison au refus , il ne s'agira pas d'une réponse élaborer mais plutôt d'un code par exemple :
( superstar ) voudrais dire que le DG doit ajouter énormément donc que la transaction est complètement inégal. Exemple : Crosby vs Byron
(Core player) voudrais dire que le DG doit ajouter un élément de Bonne Qualité exemple : Chara vs 1 Pick (devrait ajouter soit 1 Pick ou un Joueur de qualité avec )
(Grinder) le DG devrait ajouter un léger supplément pour faire rentrer la transaction dans le 60/40 exemple ajouter un 2 eme choix .
Donc si exemple la transaction Chara est refusé il serait simplement marqué :
1-4 Refuser Core player
Cela me prendrais pas plus de temps à écrire et donnerait un average au DG du genre de joueur ou repêchage qu'il doit ajouter .
Ce sont des idée comme ça que je lance , certaine je les avait déjà proposé mais n'avait pas réellement été prise en considération , certaine nouvelle dans la liste mon été amenée par d'autre DG.
Je tiens à dire que je suis moi même modérateur pour les votes. Je crois sincèrement que tout le monde est impartial et du moin je le souhaite. Mais comme 23 autres DG n'ont pas de mot à dire je crois que c'est simple règle mettrait un nouveau souffle à la ligue et consoliderait la confiance envers tous et chacun.
Bref, je vous laisse mijoter là dessus et je vous demanderais de débattre dans le respect , aucune attaque personnel, aucune personne visé, simplement dire ce que vous en pensez , ce que vous retiriez ou ajouteriez.
Sur ce …… CHICAGO FOR THE CUPPPPPPP MA GAGNE DE MATOUX !!!